Colegas HIFA-Español, continuo compartiendo unas reflexiones sobre los
temas que estamos discutiendo en el Foro.
*¿Cuáles son las necesidades de información de un tomador de decisiones,
cómo prefiere informarse y cuáles son sus herramientas o vías?*
Basada en mi experiencia en Colombia y México, el proceso político, la toma de decisiones en el sector salud, está afectado por un sin número de intereses, no sólo científicos, con diferentes gradientes de peso y oportunidad; en LATAM, organizaciones como la OMS/OPS y el BID tiene una influencia importante en las líneas de acción que se promueven como país, especialmente en lo referente a programas, proyectos y estrategias en salud pública. Otros son los actores, cuando nos referimos al Sistemas de Salud y Seguridad Social, en este, los actores e intereses varían, y aparecen en el escenario entidades como el Banco Mundial, la empresa privada, la política y dependiendo de la tendencia política los intereses de las poblaciones y el derecho a la salud proclamado en las cartas magnas; y con un peso considerable las secretarías de hacienda y crédito público y economía.
Bajo este panorama, el grado, nivel y cantidad de información que requiere un tomador de decisiones, a nivel gubernamental, es basta; acá sus asesores y equipo técnico son jugadores claves, ya que son ellos, quienes realizan los análisis del contexto y comparten con el tomador de decisiones en reuniones cortas, en los pasillos, en un informe concreto que le envía a su correo electrónico o WhatsApp.
*¿Qué podemos hacer para fomentar la comunicación efectiva de los
resultados de la investigación? *
Algunas estrategias:
1. Que investigadores y centros de investigación realicen resúmenes
ejecutivos de los resultados de investigación, en lenguaje plano y sea
difundido por diferentes vías.
2. Creación de un equipo especializado en fomento del uso de
evidencia en la toma de decisiones en salud, que tenga la habilidad no sólo
de hacer el lobby, sino de identificar ventanas de oportunidad, vías de
comunicación, recopilación y síntesis de evidencia; así como de difusión
por canales de alta usabilidad (redes sociales, chats, redes de
colaboración, sociedad civil, etc.)
3. Promover el acceso gratuito a la buena evidencia, el cobro
excesivo pro acceder a artículos científicos de alta calidad, impide, sin
duda alguna su uso en la toma de decisiones.
Emily V.
Perfil HIFA-Español: Emily Vargas es especialista en gestión, traducción y
transferencia de conocimiento en salud, con experiencia en investigación en
sistemas de salud, salud pública y gestión organizacional. Interés: Gestión
del conocimiento, Transferencia de tecnología en salud pública. País:
México, Colombia. Email: emilymariavr AT gmail.com
